home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 2701-2800 / 2784 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-07-07  |  3.8 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!usenet2.news.uk.psi.net!uknet!usenet1.news.uk.psi.net!uknet!EU.net!newsfeed.internetmci.com!news-out.microserve.net!news-in.microserve.net!rock107
  2. From: webster@rock107.microserve.com (John Webster)
  3. Newsgroups: alt.conspiracy,alt.alien.research,alt.paranet.ufo,sci.skeptic,alt.alien.visitors,alt.conspiracy.area51
  4. Subject: Re: Faces on Mars  -- ancient astroNUTS
  5. Date: 8 Jul 1996 05:22:13 GMT
  6. Organization: Rock107
  7. Lines: 83
  8. Message-ID: <4rq5u5$dc6@crash.microserve.net>
  9. References: <maury-2506961042500001@194.125.2.242> <31D032B3.6A59@cydonia.org> <maury-2606961134420001@194.125.2.242> <31D230FE.2245@ouray.cudenver.edu> <31D2CD6C.7800@cydonia.org> <4r3tif$bec@nuntius.u-net.net> <31D883E2.2008@orphan.cudenver.edu> <4rbspm$2cn@tuegate.tue.nl> <31DA338B.56A3@evans.cudenver.edu> <4rgm8s$rld@crash.microserve.net> <4rgpt5$7pn@sol.sun.csd.unb.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: rock107.microserve.com
  11. X-Newsreader: News Xpress Version 1.0 Beta #4
  12. Xref: news.demon.co.uk alt.conspiracy:126339 alt.alien.research:27967 alt.paranet.ufo:56089 sci.skeptic:77889 alt.alien.visitors:92402 alt.conspiracy.area51:12338
  13.  
  14. In article <4rgpt5$7pn@sol.sun.csd.unb.ca>,
  15.    mleese@hudson.CS.unb.ca (Martin Leese - OMG) wrote:
  16. >On 4 Jul 1996 14:59:40 GMT John Webster (webster@rock107.microserve.com) 
  17. wrote:
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22. >>> That said, could you explain why you are "let down" whenever humanity 
  23. pictures 
  24. >>> aliens as bipeds? If there are beings elsewhere, why wouldn't they follow 
  25. >>> some general rule of nature and evolve similarly to human beings...that 
  26. is, 
  27. >>> roughly speaking, in terms of locomotion, sensory perception, 
  28. communication, 
  29. >>> etc.? 
  30.  
  31.  
  32. >Why would they?  The original point was that with only a single 
  33. >example (ourselves) we cannot make statements about what is or is not 
  34. >likely.
  35.  
  36. But if we cannot make statements about what is or is not likely, then what 
  37. justification can one have regarding the depiction of aliens as "similar" to 
  38. us?
  39.  
  40.  
  41.  
  42. >>> Why do you think that it is unacceptable to imagine an alien to be 
  43. >>> somewhat human-like? 
  44.  
  45.  
  46. >Please imagine anything you like.  Just don't think that it is likely.
  47. >Maybe it is, maybe it isn't.  We just don't know.
  48.  
  49.  
  50. >>> Doesn't it occur to you that human-like may just be, in 
  51. >>> terms of evolution, the best way for an intelligent species to survive, 
  52. thrive 
  53. >>> and make progress? You know, our planet is a big round thing. So are all 
  54. the 
  55. >>> other planets and to the best of my knowledge we have never discovered a 
  56. >>> planet that is anything but...it's just a big old law of nature. 
  57.  
  58.  
  59. >Er ... planets are round because of celestial mechanics.  I don't see 
  60. >any connection between this and evolution.
  61.  
  62. The inference is that perhaps certain universal laws apply to all 
  63. things in nature, terrestrial and otherwise...planets are round...living, 
  64. intelligent creatures, perhaps, have a brain, two eyes, a mouth, arms, legs, 
  65. etc.
  66.  
  67.  
  68.  
  69. >>> Why wouldn't 
  70. >>> other laws of nature prescribe stereo vision, air breathing, two arms, two 
  71. >>> legs, etc., as the best possible chance for survival of an intelligent 
  72. >>> species?
  73. >
  74. >Why would they?  They might, there again they might not.  We just
  75. >don't know, and that was the original point.
  76.  
  77. No, the original "point" was a complaint that the aliens were too "humanlike". 
  78.  
  79. >
  80. >Depicting aliens as bipeds is making an assumption.  That humans, in 
  81. >general, are unwilling to challenge this assumption shows a lack of 
  82. >imagination.
  83.  
  84. Maybe the answer is strictly a bottom line issue...the costumes were cheaper 
  85. if a human could fit in them?
  86.  
  87. John Webster
  88.  
  89. >
  90. >Regards,
  91. >Martin
  92. >E-mail: mleese@omg.unb.ca
  93. >WWW:    http://www.omg.unb.ca/~mleese/
  94. >______________________________________________________________________
  95. >Want to know how Ambisonics can improve the sound of your LPs and CDs?
  96. >Read the Ambisonic Surround Sound FAQ. Version 2.6 now on my WWW page.
  97.